薩科茲的中東行有戲唱嗎？

薩科茲會否來錯了地方？巴黎一位西方觀察家說，中東戰局演變到此田地，只有神，才有能力促交戰雙方暫停干戈，但薩科茲不是神！

薩科茲的中東行確實不令人看好，以色列只聽森姆叔叔的話，況且以軍目前在加薩大勝，法國即使說得舌敝唇焦，猶太人未必為其所動。再者，哈馬斯一直不獲歐盟承認，薩科茲無歐盟允許，是不可能會見對方，然則這場促和談判如何談？

儘管中東促和是一項不可能的任務，但環顧當前西方世界，除薩科茲之外，確別無第二人之想，薩科茲樂於靠近美國，卻不親美，而且本身還是猶太裔，在談判兩造之間穿梭，薩科茲始終有其斡旋空間。

歐巴馬？大家只知至現時為止，歐巴馬對加薩戰事完全保持緘默，老是把球踢給即將解甲歸田的布希來接，姿態如此被動，不免教人納悶，這哪裡是雄辯滔滔的歐巴馬？或許此人肚裡另有自己的一番盤算。

現任歐盟主席的捷克總統克勞斯，對中東局勢發言一開口便出狀況，指以色列的軍事行動是自衛而非侵略，弄得歐盟好不尷尬，此人說話不經大腦，要他代表西方國家到中東促和，太風險了！

英國的布朗，親美色彩太濃。德國的梅克爾，基於二次大戰的痛苦回憶，從來就很少插手以色列人的事務。數來數去，也只有薩科茲最適合，且最具份量，畢竟去年他曾一手平息俄羅斯和喬治亞的紛爭。

薩科茲的中東行，其實也非毫無把握，他去年在外交領域努力耕耘，如今正是收割的時候了，他此行特別倚重埃及總統穆巴拉克，二人去年促成地中海聯盟主席之誕生，雙雙擔任主席，早已聯成一條陣線，以巴的2003年停火是在開羅促成，對穆巴拉克來說，處理類似談判，倒是駕輕就熟。

此外，薩科茲和敘利亞總統沙巴爾也是自去年起互相往來，薩科茲訪問大馬士革時，據說曾透過沙巴爾間接地和哈馬斯有過接觸，眾所周知，哈馬斯的“鐵血掌門”邁沙阿勒正是流亡敘利亞，假如存在著這個特殊管道，薩科茲的中東促和雖然荊棘滿途，但還是有戲唱的。


Sent by Quach Nai Hung